Ухвала

від 29.10.2018 по справі 906/436/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа № 906/436/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради м.Житомир

до Приватного підприємства "Шеріфф" м.Житомир

про стягнення 76823,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 позов Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Шеріфф" про стягнення 76823,42 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Шеріфф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Окрім того, просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762грн.00коп.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 1762грн.00коп. - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп. (1762,00х150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачений судовий збір в сумі 1760,00 грн, згідно з квитанцією №68 від 19.06.2017, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу унормовано, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк визначений даною ухвалою доказів сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: 2643,00 грн - 1760,00 грн = 883,00 гривень (необхідно доплатити скажнику).

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення Господарського суду Житомирської областівід 15 серпня 2018 року у справі №906/436/18 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Шеріфф" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - 883,00грн.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному підприємству "Шеріфф" (10009, АДРЕСА_1).

Суддя Розізнана І.В.