Ухвала

від 30.10.2018 по справі 6/52-50

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2018 р. Справа № 6/52-50

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 6/52-50 (суддя Кравчук А.М.)

за скаргою відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 6/52-50

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" (м. Київ)

до відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" (Волинська обл., Рожищенський р-н., м. Рожище)

про стягнення 3 697 917, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рожищенська меблева фабрика" звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії Відділу ДВС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку описаних та арештованих будівель, споруд відкритого акціонерного товариства Рожищенська меблева фабрика, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Рожищенський район, вул. Заньковецької, буд. 39;

- скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 56857290;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області призначити повторну експертизу із залученням Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також заявник звернувся до суду першої інстанції із заявою від 26.09.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, органам та посадовим особам, здійснювати заходи щодо реалізації нерухомого майна у виконавчому провадженні ВП №56857290, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, вул. Заньковецької, буд. 39 до набрання рішенням Господарського суду Волинської області у справі №6/52-50 законної сили.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.09.2018р. у справі №6/52-50 заявника відмовлено в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Рожищенська меблева фабрика" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги скаржника в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

При цьому, зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (даний висновок про застосування норм права викладений у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 29.05.2018 р. у справі №915/955/15).

Разом з тим, скаржником в порушення вимог процесуального законодавства до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206082016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2018 р. у справі № 6/52-50 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.