Ухвала

від 29.10.2018 по справі 910/14147/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2018Справа № 910/14147/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕКСПРОММЕТ"

про стягнення 73 395,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київекспроммет про стягнення 73395,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України lо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, подана від імені ПАТ Українська залізниця позовна заява підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До зазначеного позову долучено копію довіреності від 17.11.2017, якою ПАТ Українська залізниця в особі директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 та в особі першого заступника директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4, якою уповноважено ОСОБА_1 здійснювати відповідні дії, зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанції, в тому числі, підписувати та подавати позовні заяви.

Також до зазначеного позову долучено копію довіреності від 06.11.2017, якою ПАТ Українська залізниця в особі директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 та в особі першого заступника директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4, якою уповноважено ОСОБА_2 здійснювати відповідні дії, зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанції, в тому числі, підписувати та подавати позовні заяви.

За змістом ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ Українська залізниця , серед осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти від імені товариства дії без довіреності тощо зазначені наступні особи: ОСОБА_5- керівник з 10.08.2017 (виконуючий обов'язки), ОСОБА_6 - підписант з 07.10.2015; ОСОБА_7 - підписант з 06.06.2016; ОСОБА_8 - підписант з 24.06.2016; ОСОБА_9 - підписант з 24.06.2016; ОСОБА_10 - підписант з 05.07.2016; ОСОБА_11 - підписант з 02.08.2016; ОСОБА_5- підписант.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких доказів у підтвердження повноважень директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 та першого заступника директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4 вчиняти від імені ПАТ Українська залізниця дії до позову не додано.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази у підтвердження повноважень директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 та першого заступника директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4 вчиняти від імені ПАТ Українська залізниця дії, зокрема, видавати довіреності на представництво інтересів ПАТ Українська залізниця в господарському суді.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів у підтвердження повноважень директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 та першого заступника директора регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4 вчиняти від імені ПАТ Українська залізниця дії, зокрема, видавати довіреності на представництво інтересів ПАТ Українська залізниця в господарському суді

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева