Ухвала

від 30.10.2018 по справі 520/14685/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14685/18

Провадження № 1-кс/520/6317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 32016160000000003 від 22.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , організували гральний заклад та надають послуги з доступу до азартних ігор клієнтам закладу, шляхом облаштування його комп`ютерною технікою, а також іншим необхідним комп`ютерним обладнанням.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи клопотання можливістю виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою якого здійснюються «онлайн» ігри через мережу інтернет, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність, гральних автоматів, гральних столів, а також грошових коштів, які отримані від надання послуг у сфері грального бізнесу.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання рапорту старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, з долученими до нього фототаблицями, а також протоколу допиту свідка від 18.10.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати документи та речі, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження можливої протиправної діяльності осіб, які ймовірно організували незаконну діяльність у сфері грального бізнесу.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ТОВ «ТЕХНІКА», код ЄДРПОУ 22466354.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральних автоматів та столів, а також грошових коштів, які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 32016160000000003 від 22.01.2016 року задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження інтерактивного клубу, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральних автоматів та столів, а також грошей, які отримані від надання послуг у сфері грального бізнесу.

Проведення обшуку доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_4 та/або слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, спільно /або працівниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1