Ухвала

від 23.10.2018 по справі 908/3667/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 908/3667/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3667/13

Кредитори :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (49027, м.Дніпро, вул.Глинки, буд.7, оф.1133; адреса для листування : 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К" (04074, м.Київ, вул. Бережанська, 4);

4) Компанія East Petronics Limited (Аль Джазіра, Аль Хамра, Рас Аль Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування : 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Європейська, 94, кв.33);

5) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Праці, 20);

8) Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ЄДРПОУ 41320207);

10) Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23, корпус Л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" (03151, м.Київ, вул.Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Втор сервіс" (01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ" (03680, м.Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого, 2);

15) ОСОБА_4 (02232, АДРЕСА_2);

16) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29);

17) Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.108, літ.А)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, 2, ідент. код - 00152365);

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович

Представники учасників :

від ФДМУ : Літвінова В.Ю., довіреність №4 від 02.01.2018;

від прокуратури Запорізької області : Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" : Краснокутська Д.О., довіреність № 291 від 13.02.2018;

ліквідатор : арбітражний керуючий Персюк С.В., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 по справі № 908/3667/13;

від ГТУЮ у Запорізькій області : Югаєв М.В., довіреність №09-29/35 від 27.03.2018;

від ДП „НАЕК „Енергоатом": Мітічкін А.С., довіреність №106/10 від 17.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "АЗМОЛ", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Персюка С.В., визнано ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою ВГСУ від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову ВГСУ від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ "АЗМОЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Враховуючи закінчення повноважень судді Шевченко Т.М., на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-877/16 від 12.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3667/13.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 17.10.2016 справу прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16.

Повноваження ліквідатора на цей час на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у даній справі виконує арбітражний керуючий Персюк С.В.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та документів щодо здійснення ліквідаційної процедури неодноразово відкладалось.

Так, ухвалою суду від 25.09.2018 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі було відкладено до 24.10.2018 об 11.00.

Вказаною ухвалою, окрім іншого, була прийнята та призначена до розгляду у цьому ж судовому засіданні заява (вих.№ 11850/51 від 14.09.2018) Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" (код ЄДРПОУ 26251923) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 114 249,91 грн. заборгованості та 3524,00 грн. сплаченого за заявою судового збору, та включення їх до вимог кредиторів.

02.10.2018 від кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання (вих.№2643/10/08-22-10 від 24.09.2018) про долучення до матеріалів справи документів, у т.ч. ідентифікаційних даних боржника, які свідчать, зокрема, про наявність зареєстрованих за боржником та відкритих рахунків № 26155302160248 у філії ПАТ „ПІБ" в м.Бердянську Запорізької області, № 26002300506742 в Запорізькому обласному відділенні АТ „Ощадбанк", № 2606863 у філії ПАТ „ПУМБ" в м.Маріуполі, № 260090120570 у ПАТ Банк „Морський".

Ухвалою суду від 16.10.2018 судове засідання у справі було перенесено з 24.10.2018 об 11.00 на 23.10.2018 о 16.00, а ухвалою від 22.10.2018 - на 23.10.2018 об 11.00, про що учасникам справи додатково були надіслані відвідні телефонограми.

22.10.2018 від кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання (вих.№2774/10/08-22-10 від 19.10.2018) з долученням копій документів до справи та поясненнями про те, що розгляд заяви ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" про визнання кредиторських вимог до боржника кредитор залишає на розсуд суду.

22.10.2018 до суду від ПАТ Банк „Морський" надійшли письмові пояснення (вих.№108/18-Л від 10.10.2018) з приводу рахунків боржника у даній банківській установі. Відповідно до наданих пояснень, постановою Правління Національного банку України від 02.09.2015 № 577 „Про ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.09.2015 № 164 „Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" та делегування повноважень ліквідатора банку". Станом на день запровадження процедури виведення Банку з ринку (ліквідації) та на теперішній час, головний офіс даної банківської установи знаходиться у місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, на тимчасово окупованій території України, і доступ до бухгалтерської та іншої документації ПАТ Банк „Морський" відсутній. Враховуючи вищенаведене, надати інформацію про наявні розрахункові рахунки, їх стан та залишок коштів на них, а також інформацію про закриття рахунків ПАТ „Азовські мастила і оливи" в ПАТ Банк „Морський" не вбачається за можливе.

23.10.2018 до судового засідання від Фонду державного майна України (надалі - Фонд) до суду надійшли письмові пояснення (вих.№10-52-20949 від 12.10.2018) стосовно наступного. У відповідності до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") Фонд розглянув звіт ліквідатора боржника та листом від 24.01.2018 № 10-52-1547 запропонував ліквідатору надати додаткові документи щодо схвалення зазначеного звіту. В подальшому, Фонд розглянув повторне звернення ліквідатора від 06.04.2018 № 15(3667) з наданням додаткових документів щодо схвалення звіту ліквідатора у справі № 908/3667/13 про банкрутство ПАТ "АЗМОЛ", за результатами якого з'ясувалося наступне. При аналізі наданого додаткового документа (копія листа ДП Український інститут інтелектуальної власності від 12.03.2018 № 614/2018) щодо майнових прав інтелектуальної власності ПАТ "АЗМОЛ" з'ясувалося, що відсутні завірені належним чином відповідні документи щодо їх розробки та набуття ПАТ "АЗМОЛ" прав власності, які пропонував надати Фонд. З метою захисту майнових інтересів держави щодо прав власності на майнові права інтелектуальної власності ПАТ "АЗМОЛ", Фонд листом від 18.04.2018 №10-52-7768 звернувся із зазначених питань до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке здійснює функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності. В подальшому, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України листом від 24.04.2018 № 2312-07/17937-03 повідомило Фонд, що власником свідоцтв з моменту їх державної реєстрації у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг було ПАТ "АЗМОЛ". При аналізі наданого додаткового документа (копія листа Державного агентства резерву України від 30.03.2018 № 910/0/4-18) щодо передачі на відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву - 13 тон гідроксиду літію з'ясувалося, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, як орган, уповноважений управляти державним майном ПАТ "АЗМОЛ" не прийняв рішення щодо укладання з новим власником ТОВ Ультра Ойл договору відповідального зберігання зазначених матеріальних цінностей. На підставі наведеного, з метою захисту майнових інтересів держави щодо передачі на відповідальне зберігання зазначених матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, яке обліковується на ПАТ "АЗМОЛ", Фонд листом від 18.04.2018 №10-52-7769 звернувся до Державного агентства резерву України щодо надання, відповідно до чинного законодавства, пропозицій стосовно укладання ліквідатором ПАТ "АЗМОЛ" договору відповідального безоплатного зберігання (13 тон гідроксиду літію) з новим власником - ТОВ Ультра Ойл . В подальшому, листом від 04.05.2018 № 1250/0/4-18 Державне агентство резерву України повідомило Фонд, що схвалює пропозицію ліквідатора ПАТ "АЗМОЛ" щодо укладення договору з ТОВ Ультра Ойл на зберігання не розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, яке обліковується за боржником. При аналізі наданих додаткових документів (копія протоколу № 1 від 16.03.2018 Бердянської міської ради, копія листа Бердянської міської ради від 19.03.2018 № 01-1771/44 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та копія листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 04.04.2018 № 04/12-2674) щодо захисних споруд цивільного захисту, які обліковуються на ПАТ "АЗМОЛ" з'ясувалося, що відповідне рішення про їх подальше використання згідно з чинним законодавством не прийнято. Зважаючи на викладене, з метою захисту майнових інтересів держави необхідно здійснити заходи щодо прийняття рішення про подальше використання захисних споруд цивільного захисту.

Також, 23.10.2018 ліквідатором були надані до суду письмові пояснення (вих.№30 (3667) від 22.10.2018) з приводу проведеної за період з 25.09.2018 по 23.10.2018 роботи. Зокрема, ліквідатором зазначається, що 15.06.2018 ліквідатором були надані господарському суду письмові пояснення вих. № 22 (3667) від 13.06.2018 щодо вжитих протягом 2018 заходів в ліквідаційній процедурі, які були спрямовані на усунення перешкод, зазначених у листі Фонду вих.№10-52-1547 від 24.01.2018. У подальшому, 24.09.2018 ліквідатором були надані господарському суду письмові пояснення вих.№28 (3667) від 23.09.2018р. про проведену в період з 18.06.2018 по 24.09.2018 роботу з усунення перешкод, зазначених у листі Фонду вих. №10-52-1547 від 24.01.2018. Щодо засідань комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора по справі, то в рамках справи №908/3667/13 про банкрутство ПАТ Азовські мастила і оливи 18.10.2018 проведено засідання комітету кредиторів банкрута. За результатами обговорення та голосування, ознайомившись із звітом ліквідатора про проведену роботу, комітетом кредиторів прийнято рішення повторно звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора по процедурі та винесення ухвали про ліквідацію ПАТ Азовські мастила і оливи . Щодо заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Автокомплект ДП НАЕК Енергоатом , то спочатку заявлені даним кредитором вимоги на загальну суму 114249,91 грн. не були визнані ліквідатором, оскільки ґрунтуються на судовому наказі, який виданий господарським судом Запорізької області 13.02.2013 та дійсний для пред'явлення до виконання до 24.07.2013, і на день подачі заяви виконавчий документ, на підставі якого заявлені грошові вимоги, втратив свою чинність. Проте, кредитором додатково були представлені документи щодо пред'явлення наказу до виконання та переривання у зв'язку із цим, відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження" строку пред'явлення наказу до виконання (листи №9187/51 від 20.07.2018, №9313/51 від 24.07.2018). В результаті розгляду вищенаведеної заяви про визнання кредиторських вимог та додаткових пояснень, ліквідатор прийшов висновку що грошові вимоги кредитора на загальну суму 114249,91 грн. не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу, про що кредитор був сповіщений листом вих. № 26(3667) від 01.08.2018. Також, кредитор направив заяву про визнання кредиторських вимог до господарського суду, і у разі визнання судом кредиторських вимог - відповідні дані будуть внесені до реєстру вимог кредиторів. Стосовно закриття рахунків боржника, ліквідатор зазначає наступне. Відповідно до приписів ч.7 ст.41 Закону "Про відновлення платоспроможності..." під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Ліквідатором були виконані вищенаведені приписи Закону, проте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до матеріалів справи була надана недостовірна інформація про наявність у ПАТ "АЗМОЛ" незакритих банківських рахунків в АТ Ощадбанк . Ліквідатор звернувся до Філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк із запитом про надання довідки про закриття банківських рахунків. Відповідно до змісту листа вих. № 04-05/2/202 від 31.07.2018 Філії - Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк поточні рахунки ПАТ "АЗМОЛ" були закриті 16.07.2017, а рахунок №26002300506742, на який посилається ГУ ДФС у Запорізькій області, належить СОТ Нефтехимик (код з ЄДР 25715639). Відповідно до листа ліквідатора ПАТ Банк Морський вих.№93/1б-Я від 20.07.2016 у зв'язку із відсутністю доступу до банківської установи, яка фізично розташована в м.Севастополі, неможливо проводити дії із банківськими рахунками ПАТ "АЗМОЛ". Відповідно до листа керуючого Бердянським відділенням ПАТ Промінвестбанк в Запорізькі області вих.№108-7-20/41 від 07.07.2016 банківські рахунки ПАТ "АЗМОЛ" були закриті.

Також, 23.10.2018 від комітету кредиторів ПАТ „АЗМОЛ" в особі ТОВ „Ультра Ойл" надано до суду клопотання (вих.б/н від 18.10.2018) про затвердження звіту ліквідатора по справі вих.№161 (3667) від 10.11.2017 та ліквідацію боржника.

Суд зауважує, що подане ТОВ „Ультра Ойл" за дорученням комітету кредиторів ПАТ „АЗМОЛ" клопотання (вих.б/н від 18.10.2018) за своїми вимогами тотожне вимога, викладеним в п. п. 1, 4 клопотання (вих.б/н від 10.11.2017), що також було подано ТОВ „Ультра Ойл" за дорученням комітету кредиторів ПАТ „АЗМОЛ" 20.02.2018.

Тому, суд вважає за доцільне розглянути вимоги комітету кредиторів боржника про затвердження звіту ліквідатора по справі вих.№161 (3667) від 10.11.2017 та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника в редакції клопотання, поданого ТОВ „Ультра Ойл" за дорученням комітету кредиторів ПАТ „АЗМОЛ" до господарського суду 23.10.2018, з врахуванням пропозиції затвердження ліквідаційного балансу боржника, викладеній у попередньому клопотанні (вих.б/н від 10.11.2017), наданому 20.02.2018.

Судове засідання 23.10.2018, у відповідності до п.п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні ліквідатор оголосив надані ним до суду письмові пояснення вих.30 (3667) від 22.10.2018 щодо проведеної за період з 25.09.2018 по сьогоднішній день роботи. Доповів про організацію та проведення, на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018, засідання комітету кредиторів боржника 18.10.2018, на якому були розглянуті результати роботи ліквідатора за вказаний період, у т.ч. питання щодо цінностей матеріального резерву, стосовно закриття банківських рахунків боржника, стосовно додаткових вимог кредиторів. Зокрема, ліквідатор зазначив про визнання кредиторських вимог ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом", про фактичну неможливість отримати відомості про банківський рахунок боржника у ПАТ Банк „Морський". Також, ліквідатор вказав, що тривають заходи з безоплатної передачі із державної власності до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська захисних споруд цивільного захисту. Наразі захисні споруди перебувають на відповідальному зберігання у ТОВ „Ультра Ойл" на підставі укладеного між товариством та ліквідатором договору. 03.08.2018 була проведена перевірка фактичної наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та встановлено забезпечення правил та умов зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Звіт ліквідатора був розглянутий на засіданні комітету кредиторів 18.10.2018 та було прийнято рішення звернутися до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора по процедурі та винесення ухвали про ліквідацію боржника.

Враховуючи, що тривалий час, протягом якого вирішується питання щодо розбронювання мобілізаційного резерву та передачі захисних споруд, що обліковуються за боржником, із державної до комунальної власності, та вжиття ліквідатором зі своєї сторони всіх заходів щодо цього - ліквідатор підтримує клопотання комітету кредиторів щодо затвердженні звіту по справі та ліквідацію боржника.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області заявив, що звіт ліквідатора потрібно доопрацювати, з урахуванням з'ясованих на даний час обставин та не розглянутих вимог кредитора.

Представник ФДМУ також вважає затвердження звіту передчасним.

Прокурор підтримав позицію ГТУЮ у Запорізькій області та ФДМУ щодо передчасності затвердження звіту.

В судовому засіданні була з'ясована інформація стосовно рахунків боржника. Так, ліквідатором було надано до матеріалів справи копію довідки Запорізького обласного відділення АТ „Ощадбанк" (вих.№04-05/2/202 від 31.07.2018), згідно якої рахунок № 26002300506742 в Запорізькому обласному відділенні АТ „Ощадбанк", який за відомостями податкового органу є рахунком боржника, фактично належить іншій юридичній особі - СОТ „Нефтехимик" (ЄДРПОУ 25715639). Стосовно рахунку № 26155302160248 (укр.гривня) у філії ПАТ „ПІБ" в м.Бердянську Запорізької області - то ліквідатором надано копію довідки ПАТ „АК ПІБ" (вих.№108-7-20/41 від 07.07.2016), згідно якої вказаний рахунок було закрито 23.04.2009.

Крім того, безпосередньо до суду від ПАТ „АК „ПІБ" надійшла інформація (вих.№108/92-122 від 09.10.2018) про те, що станом на 05.10.2018 у даному банку відсутні відкриті поточні рахунки боржника.

За повідомленням ПАТ Банк „Морський", яке було надано ліквідатору за вих.№93/16-Л від 20.07.2016, головний офіс даної банківської установи знаходиться на непідконтрольній Україні території Автономної Республіки Крим - в м.Севастополь. Постановою Правління Національного Банку України №260 від 06.05.2014 постановлено з 06.05.2014 відкликати та анулювати банківські ліцензії на здійснення валютних операцій та припинити участь у системі електронних платежів Національного банку України банків, що розташовані на території АР Крим і міста Севастополя, зокрема ПАТ Банк „Морський". Крім того, постановою Правління Національного банку України від 02.09.2015 № 577 „Про ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.09.2015 № 164 „Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк „Морський" та делегування повноважень ліквідатора банку". На день надання відповіді ліквідатору уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію банку не встановлено місцезнаходження первинних бухгалтерських документів ПАТ Банк „Морський", а також серверів (із встановленою базою даних банку), автоматизованої банківської системи, бухгалтерських документів, юридичних справ клієнтів, інших документів.

У наданій безпосередньо суду інформації за вих.№108/18-Л від 10.10.2018 ПАТ Банк „Морський", з посиланням на вказані вище обставини, зазначає про неможливість надання інформації про наявні розрахункові рахунки боржника, стан рахунків, залишок коштів на них, а також інформації про закриття рахунків боржника у ПАТ Банк „Морський".

Проте, жодного документального підтвердження стосовно закриття рахунку боржника № 2606863 у філії ПАТ „ПУМБ" в м.Маріуполі станом на 23.10.2018 ліквідатором не було надано. В засіданні ліквідатором пояснено, що документального підтвердження закриття вказаного банківського рахунку немає. Однак, з усної інформації працівників банку ліквідатором було з'ясовано, що вказаний рахунок був відкритий виключно для здійснення відшкодування ПДВ, та був закритий 23.09.2009.

Згідно з положеннями ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

У даній справі звіт ліквідатора має бути схвалений Фондом державного майна України, який відмовляє у погодженні звіту з підстав не прийняття Бердянською міською радою Запорізької області остаточного рішення про подальше використання захисних споруд цивільного захисту, які обліковуються за боржником (лист ФДМУ від 12.10.2018 вих.№10-52-20949).

При цьому, до своїх пояснень (вих.№28 (3667) від 24.09.2018) ліквідатором надано копію рішення Бердянської міської ради Запорізької області №5 від 24.05.2018, згідно якого, окрім іншого було надано згоду на безоплатне прийняття із державної до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська захисних споруд цивільного захисту, а саме: сховищ №№ 30211, 30212, 30213, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.2, від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (балансоутримувач - Публічне акціонерне товариство „Азовські мастила і оливи").

Також, до матеріалів справи надано копію акту від 03.08.2018 про результати позапланової перевірки фактичної наявності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПАТ "АЗМОЛ", що була призначена на підставі наказу Державного агентства резерву України від 01.08.2018 №181 Як свідчать висновки акту, перевіркою встановлено забезпечення умов та правил зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. За результатами перевірки, окрім іншого, запропоновано ліквідатору забезпечити подальше збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, та у зв'язку із банкрутством та ліквідацією ПАТ "АЗМОЛ" - вирішити питання про розбронювання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву із позначенням терміну - 30.12.2018.

При цьому ліквідатором договору щодо здійснення ТОВ „Ультра Ойл" відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву - 13 тон гідроксиду літію - не було надано суду.

Згідно з ч.ч.1, 8 ст.42 Закону "Про відновлення платоспроможності..." усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку… Майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Суд зазначає, що Закон "Про відновлення платоспроможності..." не передбачає право суду відмовляти у затвердженні звіту по справі за наслідками ліквідаційної процедури у справі про банкрутство з тих підстав, що у боржника залишилося на обліку майно інших осіб, в тому числі державне. Завданням ліквідатора є виявлення всіх активів, належних саме боржнику та їх реалізація.

Крім того, за положеннями ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Наданий ліквідатором суду протокол засідання комітету кредиторів боржника від 18.10.2018 не містить на порядку денному розгляд питання щодо схвалення нового звіту ліквідатора по справі, відповідне рішення комітету кредиторів (про схвалення звіту ліквідатору) на засіданні 18.10.2018 не приймалось.

Як свідчать матеріали справи, звіт ліквідатора по справі та ліквідаційний баланс складено 10.11.2017 та подано на затвердження суду ліквідатором та комітетом кредиторів з відповідним клопотанням 20.02.2018.

У той же час ліквідатором 23.10.2018 до справи подано ліквідаційний баланс боржника та реєстр вимог кредиторів станом на 22.10.2018.

Також ліквідатор пояснив, що до реєстру вимог кредиторів боржника та до наданого суду ліквідаційного балансу станом на 22.10.2018 не включені вимоги ДП „НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом", оскільки питання щодо визнання вимог даного кредитору вирішується судом.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ліквідаційну процедуру не можна наразі вважати завершеною, оскільки як після 10.11.2017, так і по день судового засідання вживались та тривають заходи ліквідаційної процедури, тому відсутні підстави для затвердження поданого арбітражним керуючим Персюком С.В., як ліквідатором боржника, звіту по справі (вих.№161 (3667) від 10.11.2017) станом на 10.11.2017.

З огляду на вищевикладене, клопотання комітету кредиторів, в редакції за вих.б/н від 18.10.2018 про затвердження звіту ліквідатора по справі (вих.№161 (3667) від 10.11.2017) та ліквідаційного балансу від 10.11.2017 суд відхиляє, як передчасне.

Розглянувши заяву (вих.№ 11850/51 від 14.09.2018) Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.108, літ.А; код ЄДРПОУ 26251923) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 114 249,91 грн. заборгованості та 3524,00 грн. сплаченого за заявою судового збору, судом встановлено наступне.

Вимоги даного кредитора ґрунтуються на постанові Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 5009/1707/12, якою апеляцій скаргу кредитора було задоволено та змінено рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2012 у справі № 5009/1707/12. За результатами апеляційного провадження було присуджено стягнути з боржника на користь кредитора пеню в сумі 90 554,20 грн., штраф у розмірі 20 000,00 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6149,98 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1227,13 грн., про що доручено господарському суду Запорізької області видати наказ.

13.02.2013 господарським судом Запорізької області був виданий наказ про примусове стягнення з боржника на користь кредитора загальної суми 114 249,91 грн., який заявою (вих.№1611/51 від 22.02.2013) був пред'явлений до виконання до органів державної виконавчої служби.

Станом на 23.10.2018 наказ господарського суду у справі № 5009/1707/12 не виконаний, сума заборгованості боржником не сплачена.

Вказане підтвердили ліквідатор та представник заявника в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, вимоги кредитора до боржника в сумі 114 249,91 грн. виникли до порушення провадження у справі, є конкурсними вимогами.

В ч. 1 статті 23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заявник у встановлений законодавством строк не звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності...", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, судом визнаються заявлені Державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" грошові вимоги з пені в сумі 90 554,20 грн., штраф у розмірі 20 000,00 грн., судового збору у розмірі 6149,98 грн. та в сумі 1227,13 грн., які, враховуючи природу грошового зобов'язання і пропуск заявником строку для заявлення грошових вимог, як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, Державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 3524,00 грн. за розгляд заяви, які є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 23, 24, 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" до боржника в сумі 3524,00 грн. судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 114 249,91 грн. як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. В затвердженні звіту ліквідатора ПАТ „Азмол" (вих.№161 (3667) від 10.11.2017) та ліквідаційного балансу боржника від 10.11.2017 у справі № 908/3667/13 відмовити.

3. В задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ „Азмол" (вих.б/н від 18.10.2018) про затвердження звіту ліквідатора ПАТ „Азмол" (вих.161 (3667) від 10.11.2017) та ліквідаційного балансу від 10.11.2017 ПАТ „Азмол" відмовити.

Копії ухвали надіслати : ліквідатору - арбітражному керуючому Персюку С.В. (69002, м. Запоріжжя, а/с № 3305), комітету кредиторів (ТОВ "Ультра Ойл": адреса для листування: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20; УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Комунарів, 33-л; Компанія East Petronics Limited (Аль Джазіра, Аль Хамра, Рас Аль Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування : 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, 94, кв. 33; Первинна профспілкова організація ПАТ "АЗМОЛ":71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2); прокурору Запорізької області; ГТУЮ у Запорізькій області; Фонду Державного майна України, ГУ ДФС у Запорізькій області, ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.108, літ.А).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.10.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко