Ухвала

від 31.10.2018 по справі 138/3142/18

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3142/18

Провадження №:2-о/138/127/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Юрківецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2018 року є її рідною матір'ю.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити зазначений факт, посилаючись на те, що в ОСОБА_3 про її народження ім'я матері вказано Галина , а в ОСОБА_3 про її смерть та в правовстановлюючому документі на спадкове майно записано ім'я Ганна , що робить неможливим отримання нею ОСОБА_3 про право на спадщину.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте заявником вказані норми не дотримані.

Так, заява не містить посилань на причини та докази неможливості отримання заявником ОСОБА_3 про її народження із виправленим іменем її померлої матері. Такі докази не додані і до заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294 ч. 3, 4, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрківецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із посиланням на причини неможливості отримання заявником ОСОБА_3 про її народження із виправленим іменем її померлої матері та докази про це.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко