Рішення
від 28.11.2018 по справі 138/3142/18
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3142/18

Провадження №:2-о/138/127/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2018 року, була рідною матір'ю заявника.

Заява обґрунтована тим, що 03 вересня 2018 року померла матір заявника ОСОБА_2. Заявник є єдиною спадкоємицею померлої за законом. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, так як у Свідоцтві про народження заявника ім'я її матері помилково вказано як ОСОБА_3, а у Свідоцтві про смерть матері заявника - ОСОБА_2. Оскільки законом не передбачені інші способи встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин, який має для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 223 ч. 3 п. 1, 294 ч. 3 ЦПК України вказане не перешкоджає розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії ГЩ № 104361 ОСОБА_4 народилась 21 серпня 1950 року (а.с. 4). Матір'ю дитини вказана ОСОБА_3.

16 січня 1971 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 219747 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

03 вересня 2018 року мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 409042 (а.с. 6).

Разом з тим, судом встановлено, що ім'я матері ОСОБА_1 у її Свідоцтві про народження помилково зазначено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Факт того, що ім'я матері заявника було ОСОБА_2 також підтверджується копією Свідоцтва про шлюб батьків заявника серії ІІ-ГЩ № 192116, згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29 грудня 1940 року зареєстрували шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 5). Крім цього, згідно з копією Свідоцтва про народження № 261747 ім'я матері заявника також ОСОБА_7 (а.с. 8).

Також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією довідки Могилів-Подільського міського комунального підприємства Житловокомунгосп № 385 від 10 жовтня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 станом на 03 вересня 2018 року проживали разом (а.с. 7).

Крім цього, в правовстановлюючих документах, зокрема, в копії Свідоцтва про право власності серії САЕ № 968896 (а.с. ), у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 вересня 2013 року (а.с.10) ім'я матері заявника також вказане як ОСОБА_2.

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суду показали, що померла 03.09.2018 ОСОБА_2 була матір'ю заявника, проживала з нею за однією адресою. Повідомили, що померлу сусіди та знайомі називали ОСОБА_3, а за паспортом вона була ОСОБА_2, мабуть тому і виникли розбіжності при оформленні свідоцтва про народження заявника.

Враховуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права отримати спадщину після померлої матері, суд вважає, що заявником доведено факт, що померла 03 вересня 2018 року ОСОБА_2 була її рідною матір'ю, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2018 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Миру, 207, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326862.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 28.11.2018.

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.11.2018
Оприлюднено29.11.2018
Номер документу78169472
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/3142/18

Рішення від 28.11.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні