Ухвала

від 30.10.2018 по справі 823/1619/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1619/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   30 жовтня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу  Черкаського окружного адміністративного суду від  10 вересня 2018 року у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець"  до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, треті особи – Ягубецька сільська рада Христинівського району Черкаської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про оскарження рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою  Черкаського окружного адміністративного суду від  10 вересня 2018 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено. Апелянт, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про роз'яснення судового рішення направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам     статті  296 КАС України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору . Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі  1762 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати. Згідно приписам ч. 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець"  до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру  у Христинівському районі Черкаської області, треті особи – Ягубецька сільська рада Христинівського району Черкаської області, регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про оскарження рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Суддя                                                                                                                              Н.В. Безименна