Ухвала

від 24.10.2018 по справі 815/241/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/241/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, у справі №815/241/18 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи 12 жовтня 2018 року, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, враховуючи вищевикладені обставини, а також поточне навантаження суду, колегія суддів зазначає, що розгляд даної апеляційної скарги не може бути здійснений у встановлені ст. 309 КАС України строки.

В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Між тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року призначено розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Внаслідок чого, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 307, 310, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, у справі №815/241/18 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.