Ухвала

від 25.10.2018 по справі 1540/4031/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 1540/4031/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року, у справі №1540/4031/18 за заявою Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП , скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року та ухвалено нове рішення яким відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області в задоволенні заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП .

При цьому, на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду, визначено склад колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: Яковлєв О.В. (суддя-доповідач), Градовський Ю.М., Крусян А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, враховуючи вищевикладені обставини, а також поточне навантаження суду, колегія суддів зазначає, що розгляд даної заяви не може бути здійснений у встановлені ст. 252 КАС України строки.

В свою чергу, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної заяви на розумний строк.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року ухвалена у відкритому судовому засіданні, а тому колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе призначити розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 252, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року, у справі №1540/4031/18 за заявою Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Купол ПСП про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешу.

Продовжити строк розгляду даної заяви на розумний строк.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 14.11.18 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.