Ухвала
від 31.10.2018 по справі 826/5453/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5453/17

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грейнвуд до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2400 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року у справі № 826/5453/17, згідно платіжного доручення № 248 від 24.06.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн., про що свідчить платіжне доручення № 163 від 03.05.2018 року та 2400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248 від 22.06.2018 року.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір ).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, таким чином, з огляду на внесення відповідачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2400,00 грн. згідно платіжного доручення № 248 від 22.06.2018 року підлягає поверненню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути на рахунок Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (01011, м. Київ, вул..Лескова,2) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 248 від 22.06.2018 року, у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2018
Оприлюднено01.11.2018
Номер документу77505667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5453/17

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 31.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Чаку Євген Васильович

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 10.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 13.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні