Ухвала

від 09.08.2018 по справі 362/2933/16-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2933/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"09" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Корнієнка С.В., при секретарі К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості позов задоволено. Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за її відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з'ясовано усі фактичні обставини справи та не надано оцінку доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника подав до суду заяву про неможливість його прибуття в судове засідання.

Представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в перегляді рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України , та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України , і доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач був позбавлений можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19 , 189 , 287 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна Компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24.09.2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді Корнієнка С.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.