Постанова
від 11.04.2018 по справі 522/26242/15-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/26242/15-к

Провадження № 1-кп/522/152/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить повернути представнику потерпілого ТОВ Новотех-Термінал ОСОБА_7 без дослідження копії документів, які були надані нею з цивільним позовом.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Прокурор та представник потерпілого ТОВ Новотех-Термінал ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про повернення представнику потерпілого ТОВ Новотех-Термінал ОСОБА_7 без дослідження копій документів, які були надані нею з цивільним позовом і вважати їх поданими як додаток до позовної заяви.

Крім того, згідно з вимогами ЦПК України, право і обов`язок позивача подати до суду усі наявні докази для підтвердження своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення представнику потерпілого ТОВ Новотех-Термінал ОСОБА_7 без дослідження копій документів, які були надані з цивільним позовом відмовити.

Вважати копії документів, які були надані представником потерпілого ТОВ Новотех-Термінал з цивільним позовом, додатками до цивільного позову.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.04.2018

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.04.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77513250
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/26242/15-к

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Вирок від 15.05.2023

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 19.07.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Постанова від 11.04.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

Ухвала від 13.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Гончаров О. О.

Постанова від 23.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні