Ухвала

від 31.10.2018 по справі 522/26242/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

31.10.2018

Справа № 522/26242/15-к

1-кп/522/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500000145 від 08.01.2015р. , відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що на цей час немає підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р. та ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015р.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання захисника

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, під час проведення досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2015р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених, ст.177 КПК України, з можливістю внесення застави в розмірі 328 860,00грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 000,00грн.

Заставу в розмірі 100 000,00грн. за ОСОБА_5 було внесено ОСОБА_12 01.10.2015р., про що свідчить квитанція ПАО КБ «Приватбанк».

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який не має, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 350, 371 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя :