Ухвала

від 05.09.2018 по справі 686/24919/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24919/17

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді - ОСОБА_1,

при секретареві - Потравному В.С.,

за участі представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Бугу

до

ОСОБА_4

про припинення права власностіна земельну ділянку та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом об єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Бугу до ОСОБА_4 про припинення права власностіна земельну ділянку та визнання права спільної сумісної власності на неї.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що 10.05.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2018 року зобов язано уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України щодо фальсифікації результатів голосування зборів від 30.08.2017 року про переобрання членів правління.

Тому вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до набрання рішення законної сили в кримінальному провадженні. Просить розглянути дане клопотання у відсутності повноважного представника.

Представники ОСББ Перлина Бугу заперечують щодо задоволення такого клопотання, посилаються на те, що підстав для зупинення провадження у справі не має, оскільки кримінальна справа в провадженні суду не перебуває.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, знаходить необхідним клопотання про зупинення провадження у справі не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається із заяви представника про зупинення провадження у справі підставами зупинення є внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно підроблення протоколу № 1/17 загальних зборів об єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Бугу , фальсифікацію результатів голосування на зборах, що відбулися 30.08.2017 року та як наслідок незаконне переобрання членів правління ОСББ, ревізійної комісії, встановлення підвищених розмірів пені та усунення з посади управителя О СББ Перлина Бугу .

Відповідно до положень частини 1 пункту 6 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні вказаної заяви про зупинення провадження у справі, оскільки справа в порядку кримінального судочинства не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.6, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача в зупиненні провадження у справі за позовом Об єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Бугу до ОСОБА_4 про припинення права власностіна земельну ділянку та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :