Ухвала

від 27.08.2018 по справі 761/16396/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16396/18

Провадження № 2/761/5503/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дідика І.М.

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький - Дідика Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький про стягнення суми переплати за утримання та обслуговування житлового - будинкового комплексу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018р. відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання.

05 липня 2018р. через канцелярію суду представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву подав заяву зупинення провадження у справі, мотивуючи, тим що, на даний час касаційною палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судових рішень, які безпосередньо впливають на судове рішення у даній цивільній справі, оскільки якщо Верховний Суд дійде до висновку, що сдові рішення першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, даний позов не може бути задоволений.

В судовому засіданні представник відповідача Дідик І.М. заяву про зупинення провадження підтримав, просив суд задольнити, представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі є необгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький - Дідика Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Хмельницький про стягнення суми переплати за утримання та обслуговування житлового - будинкового комплексу - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: