Ухвала

від 30.10.2018 по справі 802/1666/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

Київ

справа №802/1666/16-а

адміністративне провадження №К/9901/62495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративної суду від 15 серпня 2018 року

у справі №802/1666/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красне - Агроінвест"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

17 жовтня 2018 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано платіжне доручення №1786 від 19 вересня 2018 року.

Проте, станом на 30 жовтня 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав докази, які підтверджують дату отримання касаційної скарги.

Враховуючи виконання ухвали Верховного Суду в частині сплати судового збору, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №802/1666/16-а на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер