Ухвала

від 30.10.2018 по справі 766/10216/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/10216/18

Справа № 11-сс/819/41/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволено та скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018 року по справі № 766/10216/18 на мінеральне добриво «Карбамід марки Б» загальною вагою 3202,345 т., яке зберігається на території Херсонського морського торгівельного порту та належить на праві власності Транс Коммодітіс Нью Йорк Інк. (Trans Commodities New York Inc.)

В апеляційній скарзі прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який вважав що ухвала суду не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважє, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження справа була розглянута в порядку ст. 174 КПК України, якою не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Крім того, ч 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся із скаргою на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, яка в порядку ст. 309 КПК України не оскаржується.

Таким чином, оскарження ухвали про скасування арешту майна, не передбачено вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволено та скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2018 року по справі № 766/10216/18 на мінеральне добриво «Карбамід марки Б» загальною вагою 3202,345 т., яке зберігається на території Херсонського морського торгівельного порту та належить на праві власності Транс Коммодітіс Нью Йорк Інк. (Trans Commodities New York Inc.)

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2