Ухвала

від 30.10.2018 по справі 361/7120/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7120/18 провадження № 2/361/3380/18

30.10.2018

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Люксіон , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, в якій посилається на ті обставини, що банк віднесений до категорії неплатоспроможних, при цьому банківська діяльність ним не здійснюється, доходи не отримуються.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До того ж, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ своєю Постановою Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17 жовтня 2014 року, зокрема у пункті 29 роз'яснив, що за змістом зазначених вище правових норм єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції Закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, аналізуючи наведені правові норми, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо відстрочення особи від оплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи майновий та фінансовий стан позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. При цьому також суд враховує, що відсутність коштів не повинна обмежувати у праві на доступ до правосуддя.

Керуючись статтями 136, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик сплату судового збору до ухвалення рішення у справі № 361/7120/18.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин