Ухвала

від 01.11.2018 по справі 908/825/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/825/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Пархоменко Н.В. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 та на постанову Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/825/18

за заявою Приватного підприємства Волинь Авто Плюс , м. Запоріжжя

до боржника Приватного підприємства Волинь Авто Плюс , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Волинь Авто Плюс звернулось до Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 у справі №908/825/18 відкрито провадження у цій справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18 Приватне підприємство Волинь Авто Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 і постанову Господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 у справі №908/825/18.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що під час ухвалення оскаржуваних судових актів у скаржника була відсутня інформація про наявність у боржника дебіторської заборгованості, що свідчить про безпідставність порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/825/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

Таким чином, за змістом статті 258 Господарського процесуального кодексу України, для оскарження ухвали від 17.05.2018 та постанови від 29.05.2018 у справі №908/825/18 мають бути подані окремі апеляційні скарги.

Скаржник в одній апеляційній скарзі об'єднав вимоги які стосуються різних процесуальних документів, в той час, як на виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України мав зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд надає йому строк для усунення недоліків скарги.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 у справі №908/825/18 становить 26430,00грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутись до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою оформленою відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зауважень, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2018 та на постанову Господарського суду Запорізької області у справі №908/825/18 залишити без руху.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України усунути недоліки апеляційної скарги шляхом звернення до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до статті 258 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко