Ухвала

від 01.11.2018 по справі 910/14451/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 01.11.2018Справа №  910/14451/18 Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву  Селянського фермерського господарства "Людмила"  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ"  про стягнення 232994,55 грн. ВСТАНОВИВ: Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Разом з цим, як убачається з додатків до позову Селянського фермерського господарства "Людмила" в якості "доказів" заявником до позову, серед інших додатків,  додано ксерокопії документів - договір поставки від 21.03.2017 з додатком - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня). Натомість, прошиття цих документів пакетом та посвідчення кількості прошитих та пронумерованих аркушів не є засвідчення відповідності копій цих документів їх оригіналам. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд   УХВАЛИВ: Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду договору поставки від 21.03.2017 з додатком (доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                    Р.Б. Сташків