Ухвала

від 22.10.2018 по справі 914/1934/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 22.10.2018 р.                                                                    Справа № 914/1934/18 м. Львів Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівська область, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ, в особі Управління допоміжних виробництв Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», м. Львів, предмет позову: визнання недійсним договору №9 від 07.09.2016 року, підстава позову: недотримання положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном» від 11.04.2012 року №296, встановив: 17.10.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» до відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі Управління допоміжних виробництв Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» про визнання недійсним договору №9 від 07.09.2016 року. Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У тексті позовної заяви позивач вказує, що 31.07.2017 року між ним та ТзОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта», засновником якого є ПАТ «Укртранснафта», укладено договір позички №8. Проте, вказаний договір до позовної заяви не долучено, в переліку додатків не зазначено. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, до позовної заяви долучено докази надіслання позовної заяви з додатками лише юридичній особі відповідача, тоді як відповідачем визначено юридичну особу в особі філії з місцезнаходженням у м. Львові. Відтак, докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» в особі Управління допоміжних виробництв Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» відсутні. Суд також звертає увагу, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч.10 ст.174 ГПК  України). Як вбачається з квитанції № ПН103 від 17.10.2018 року, відсутні дані про зарахування сплаченого судового збору в дохід державного бюджету. Відповідні відомості відсутні також в автоматизованій системі документообігу суду.   Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження обставини укладення 31.07.2017 року між ТзОВ «Благо-Буд» та ТзОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта», засновником якого є ПАТ «Укртранснафта», укладено договір позички №8, доказів надіслання відповідачу Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» в особі Управління допоміжних виробництв Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» копії позовної заяви з додатками, та доказів зарахування судового збору в сумі 1  762,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету. Також суд звертає увагу позивача, що згідно зі ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області ухвалив: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» від 16.10.2018 року (вх.№2058 від 17.10.2018 року). 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів на підтвердження обставини укладення 31.07.2017 року між ТзОВ «Благо-Буд» та ТзОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта», засновником якого є ПАТ «Укртранснафта», укладено договір позички №8, доказів надіслання відповідачу Публічному акціонерному товариству «Укртранснафта» в особі Управління допоміжних виробництв Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» копії позовної заяви з додатками, доказів зарахування судового збору в сумі 1 762,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                          Матвіїв Р.І.