Ухвала

від 19.11.2018 по справі 914/1934/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа№ 914/1934/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Буд , м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта , м. Київ, в особі Управління допоміжних виробництв Філії Магістральні нафтопроводи Дружба ПАТ Укртранснафта , м. Львів,

предмет позову : визнання недійсним договору №9 від 07.09.2016 року,

підстава позову : недотримання положень Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном від 11.04.2012 року №296,

встановив:

17.10.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Буд до відповідача Публічне акціонерне товариство Укртранснафта в особі Управління допоміжних виробництв Філії Магістральні нафтопроводи Дружба ПАТ Укртранснафта про визнання недійсним договору №9 від 07.09.2016 року.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Буд залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів на підтвердження обставини укладення 31.07.2017 року між ТзОВ Благо-Буд та ТзОВ Корпоративний фонд Укртранснафта , засновником якого є ПАТ Укртранснафта , договору позички №8, доказів надіслання відповідачу Публічному акціонерному товариству Укртранснафта в особі Управління допоміжних виробництв Філії Магістральні нафтопроводи Дружба ПАТ Укртранснафта копії позовної заяви з додатками, доказів зарахування судового збору в сумі 1 762,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала суду отримана позивачем 06.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.11.2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, підписана представником - адвокатом Снігур Г.М., що діє на підставі довіреності, виданої 01.10.2018 року терміном на один рік, уповноваженої позивачем на вчинення усіх без винятку прав, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю Благо-Буд як позивачу в судовому процесі.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на закріплений ст.14 ГПК України принцип диспозитивності господарського судочинства ,згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, наявні підстави для повернення позовної заяви заявнику.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Разом з поданням заяви про відкликання позовної заяви позивачем також подано заяву про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Благо-Буд сплатило судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН103 від 17.10.2018 року. 12.11.2018 року позивачем долучено дублікат відповідної квитанції з відміткою про зарахування сплаченої суми коштів в спеціальний фонд державного бюджету.

Враховуючи наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, суд вважає також обґрунтованим клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Буд до Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Управління допоміжних виробництв Філії Магістральні нафтопроводи Дружба ПАТ Укртранснафта про визнання недійсним договору №9 від 07.09.2016 року (позовна заява з додатками на 50-ти арк.) повернути позивачу.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Благо-Буд про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Благо-Буд (81000, Львівська обл., Яворівський район, місто Яворів, вул. Лесі Українки, будинок 31, квартира 48, код ЄДР 37161914) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № ПН103 від 17.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.