Ухвала

від 31.10.2018 по справі 235/4206/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2 /235/1707/18

Справа № 235/4206/18

УХВАЛА

про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

31 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача Фролова О.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 23 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по щомісячним платежам до ремонтного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Шахтарський 23 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості по щомісячним платежам до ремонтного фонду в сумі 346,78 грн., пені за несвоєчасне внесення плати в сумі 68,32 грн.

16 серпня 2018 року позивач зменшив розмір позовних вимог: просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по щомісячним платежам до ремонтного фонду в сумі 346,78 грн.

У встановлений судом строк відповідачі подали відзив на позовну заяву, в якому посилались на безпідставність позовних вимог з огляду на незаконність створення ОСББ Шахтарський 23 , ремонтного фонду ОСББ Шахтарський 23 та використання його коштів. Крім того, відповідачі посилались на те, що вони не звертались до ОСББ Шахтарський 23 із заявами про відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на їх ім'я, не проводили оплату коштів до ремонтного фонду та не брали участі в загальних та/чи установчих зборах ОСББ Шахтарський 23 , тобто заперечували наявність зобов'язань між ними та ОСББ Шахтарський 23 . Натомість зазначали, що в Покровському центрі єдиного замовника відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_4, за яким заборгованість за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій відсутня.

Учасники справи проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровського центра єдиного замовника заперечували, посилаючись за недоцільність такого залучення.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачі, зокрема, заперечують наявність зобов'язань по сплаті платежів до ремонтного фонду, посилаючись на існування договірних відносин з Покровським центром єдиного замовника по сплаті внесків за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Отже, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Покровського центру єдиного замовника, який не є стороною у справі, щодо сплати внесків за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, у зв'язку з чим останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровський центр єдиного замовника, про що його повідомити.

Встановити строк надання письмових пояснень щодо позову або відзиву третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до 16 листопада 2018 року включно.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 30 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua .

В судовому засіданні оголосити перерву до 3 грудня 2018 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко