Ухвала

від 01.11.2018 по справі 2340/4364/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2018 року Справа № 2340/4364/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи для об'єднання зі справою № 2340/4363/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

31.10.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області (вул. Нова, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, ідентифікаційний код 34223548), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 29.10.2018 №14 «Про визнання обраними депутатами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 2340/4364/18 та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 01.11.2018.

В той же час, 31.10.2018 суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гаранем С.М. відкрито провадження в адміністративній справі № 2340/4363/18 за позовом ОСОБА_2 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області від 29.10.2018 № 14.

01.11.2018 суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гаранем С.М. постановлено ухвалу про об'єднання в одне провадження, зокрема і адміністративну справу №2340/4364/18.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Судом враховано, що в адміністративній справі №2340/4363/18, позовні вимоги обґрунтовані одними і тими підставами і пов'язані з одними доказами та стосуються проведення виборів депутатів Софіївської сільської ради, які відбулись 28.10.2018, а тому спільний розгляд зазначених адміністративних справ відповідає вимогам всебічного та об'єктивного розгляду справ протягом розумного строку та є доцільним, так як позовні вимоги в даних справах є однорідними.

Частиною 7, 8 ст. 172 КАС України унормовано, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Провадження у справі №2340/4363/18 відкрито 31.10.2018, в свою чергу, провадження у справі №2340/4364/18 відкрито 01.11.2018, тому враховуючи раніше постановлені суддею Гаранем С.М. ухвали про відкриття провадження у справі та об'єднання справ в одне провадження, суддя дійшла висновку передати для об'єднання дану адміністративну справу з адміністративною справою № 2340/4363/18.

Керуючись ст.ст.172 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 2340/4364/18 за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови, передати судді Гараню С.М. для об'єднання з адміністративною справою №2340/4363/18 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко