Ухвала

від 24.09.2018 по справі 822/1610/16

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1610/16

24 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, державного реєстратора управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Дубас Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Оксанюк Аліни Анатоліївни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Байрачного Андрія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу позивачів залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.5 ст. 296 КАС України. При цьому, позивачам запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали позивачі отримали отримав 05.09.2018, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

24.09.2018 до суду надійшло клопотання представника позивачів про відстрочення сплати судового рішення за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Разом з цим, суд зважає, що вказане клопотання датоване 18.09.2018, тобто складене та подане до суду після спливу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018.

Отже, у строк встановлений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 позивачами не виконані вимоги вказаної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, державного реєстратора управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Дубас Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Оксанюк Аліни Анатоліївни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Байрачного Андрія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" про скасування державної реєстрації повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г. Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.