Ухвала
від 31.10.2018 по справі 2-а-68/11
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-68/11

Провадження № 6-а/391/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської у складі:

головуючого судді - Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання - Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату щорічної виплати пенсії у адміністративній справі № 2а-68/11,-

ВСТАНОВИВ:

Компаніївський районний суду Кіровоградської області на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду видав 18.04.2013 виконавчий лист № 2а-68/11 зобов'язального характеру на ім'я ОСОБА_2.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження на неї, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона є спадкоємицею його майна за законом.

Заявник надала через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами

Згідно зі ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право на спадщину виданого на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка складається з недоотриманої основної та додаткової пенсії у сумі 29644,51 грн у сумі 4968,40 грн., недоотриманої одноразової щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 3462,00 грн., а отже до заявника ОСОБА_1 перейшло право вимоги(а.с.7)

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату щорічної виплати пенсії у адміністративній справі № 2а-68/11 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату щорічної виплати пенсії у адміністративній справі № 2а-68/11, замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-67/11 ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.С.Червонописький

СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.10.2018
Оприлюднено02.11.2018
Номер документу77541486
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-68/11

Постанова від 25.01.2011

Адміністративне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 31.10.2018

Адміністративне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 19.04.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Волчек Н. Ю.

Ухвала від 24.07.2018

Адміністративне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Волчек Н. Ю.

Постанова від 10.01.2011

Адміністративне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 21.02.2018

Адміністративне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ніколенко Д. М.

Ухвала від 04.11.2010

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні