Ухвала

від 31.10.2018 по справі 2-а-1113/11

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1113/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1113/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-1113/11, залишену без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилась. В заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився. (а.с.14).

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-1113/11, залишену без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з коштів, недоплаченої щомісячної допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачених статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 в розмірі 40 відсотків від мінімальної заробітної плати в сумі 2 235,86 грн та відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , як інваліду 2 групи, інвалідність якої пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи та особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних зарплат, в сумі 4 321,25 грн. Всього відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 року № 2-а-1113/11 6 557,11 грн. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі рішення суду та повідомлення управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області від 04 жовтня 2018 року № 01/14-1706. Вартість спадкового майна складає 6 557,11 гривень.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1113/11 на ії правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан