Ухвала

від 12.04.2019 по справі 2-а-1113/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1113/11

Провадження № 6-а/545/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В.за участю секретаря- Нагорної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-1113/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі/виконавчому провадженні в адміністративній справі 2а-1113/2011 з ОСОБА_2, померлої 05 січня 2012 року, на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та боржника з Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі на юридичну особу-правонаступника - Полтавське об'єднань управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, доручив представляти свої інтереси представнику ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1

Заінтересована особа: Полтавське об'єднань Управління пенсійного фонду України в Полтавській областів судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, направили на адресу суду заяву № 9496/05-08 від 12.04.2019 року, в якій вказували, що згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1113/2011 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Супрунівка, були нараховані кошти як Дитині війні за період з 22.05.2008 р. по 31.03.2011 р. у розмірі -3998 грн.06 коп.

Неприбуття у судове засідання осіб згідно з ч. 2 ст.379 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2а-1113/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної державної допомоги Дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.08 р. по день прийняття постанови суду, зобов'язання в подальшому щомісячно нараховувати та виплачувати допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, позовні вимоги по якій були задоволені частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни врозмірі30%мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та забезпечити виплату ОСОБА_2 недоплачених сум доплати до пенсії за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 виплат. Рішення суду набрало чинності 28.03.2011 року (а.с.15-16). Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 27554307.

05 січня 2012 року ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 204013 виданого 09 січня 2012 року виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.12).

У визначений законом строк заявник ОСОБА_1, як син, відповідео до копії свідоцтва про народження № ІІ-КЕ № 393314, виданого 19.09.1983 року Абазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 13) та єдиний спадкоємець після ОСОБА_2, звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 05.01.2012 року матері ОСОБА_2, на підставі якої державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було зареєстровано спадкову справу у Спадковому реєстрі № 52914331 (а.с.14).

Відповідно до листа завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2019 року № 01-16/117 спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, шо за ідентифікаційним кодом юридичної особи 22532772 значилося Управління Пенсійного фонду України Полтавському районі, яке було припинено. Разом з тим, у вказаній інформації містяться дані про юридичних осіб - правонаступників, яким є Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, код ЄДРПОУ: 40383769, місцезнаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, будинок 30.

Дану юридичну особу створено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року. В Додатку 1 до даної постанови міститься Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Зокрема, Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, управ Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Гарантії держави щодо виконання судових рішень та особливості їх виконання встановлені Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 5 червня 2012 року № 4901-VI.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, держава гарантує виконання рішення суду стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за які державний орган чи державне підприємство.

Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що виконання рішень суду про стяги коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання кошті рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмок забезпечення виконання рішень суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. № 440 затверджено порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

У цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні (п. 2 Порядку): боржник - зазначений у рішенні суду або виконавчому документі суб'єкт, який повинен платити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено це рішення;

заявник - фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ, або її представник;

рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п. 3 Порядку, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Згідно з п. 4 Порядку, заявник подає органу державної виконавчої служби заяву про виконання рішення із зазначенням (щодо кожного рішення подається окрема заява з переліком відповідних документів).

У разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Крім того, ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження № 1404-УШ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-1113/11 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі/виконавчому провадженні в адміністративній справі 2а-1113/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної державної допомоги Дітям війни в розмірі мінімальної пенсії за віком з 01.01.08 р. по день прийняття постанови суду, зобов'язання в подальшому щомісячно нараховувати та виплачувати допомогу в розмірі мінімальної пенсії за віком, а саме стягувача з ОСОБА_2, померлої, 05 січня 2012 року, на її правонаступника - ОСОБА_1, 28.05.1959 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО 322696, виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Замінити сторону у виконавчому листі/виконавчому провадженні в адміністративній справі 2а-1113/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної державної допомоги Дітям війни в розмірі мінімальної пенсії за віком з 01.01.08 р. по день прийняття постанови суду, зобов'язання в подальшому щомісячно нараховувати та виплачувати допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а саме - боржника з Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі на юридичну особу-правонасгупника - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, код ЄДРПОУ: 40383769 місцезнаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, будинок 30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_5