Справа №3-1919/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2010 р., о 04-20 год., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю та повідомив, що має водійське посвідчення.
Таким чином, достовірно встановлено, що 15.08.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієв. керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд длл визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи. ''
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушенш передбаченого ст. 130 ч. ІКУпАП, та стягнути на користь держави штраф в розмірі 300( (три тисячі) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
О.П.Євдокімова
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2010 |
Оприлюднено | 02.11.2018 |
Номер документу | 77550584 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ярошенко Т. О.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Адамович Б. М.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сокирко Л. М.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Орендовський А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні