Ухвала

від 30.10.2018 по справі 751/5242/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5242/18

Провадження №1-кс/751/3166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12018270100000012 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення даних, які б мали значення для досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні таких документів та матеріалів: проектної та виконавчої документації нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці», схеми, карти нафтопроводу, паспорту, а також схеми збору та транспорту видобутої нафти. З метою встановлення інших даних та точної дати скоєння кримінального правопорушення також у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації та доступу до інформації комп`ютерної фіксації перепаду тиску на момент вчинення втручання в магістральний нафтопровід. Для відпрацювання версій щодо вчинення кримінального правопорушення колишніми співробітниками НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування виникла необхідність і в доступу до списків (особових справ) співробітників, які були звільнені з тої чи іншої причини з Талалаївського цеху з видобутку нафти і газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 - 2018 роки з вказанням анкетних даних з контактними номерами телефонів. Вилучення вказаної інформації необхідно здійснити за адресою Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1. Проектної та виконавчої документації нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці»;

2. Схеми, карти нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці», паспорт нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці», а також схему збору та транспорту видобутої нафти нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці»;

3. Інформації щодо комп`ютерної фіксації перепаду тиску нафтопроводу «Талалаївка Гнідинці» у період часу з 24.01.2018 по 26.01.2018;

4. Списки (особові справи) співробітників, які були звільнені з тої чи іншої причини з Талалаївського цеху з видобутку нафти і газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 - 2018 роки з вказанням анкетних даних з контактними номерами телефонів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1