Ухвала

від 22.02.2018 по справі 761/2927/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2927/16-ц

Провадження № 2/761/2499/2018

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 др. Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про надання фізкультурно-спортивних послуг

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 28.01.2016 р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 04 квітня 2016 р. цивільну справу призначено до розгляду на 23 травня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч. 2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вище наведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) сторін.

В судове засідання 22 лютого 2018 року з'явився представник позивача ОСОБА_1 та надала суду клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні без (виклику) сторін

В судове засідання 22 лютого 2018 року з'явився представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна , щодо вирішення питання продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження поклалась на думку суду.

Третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до суду в судове засідання 22 лютого 2018 не з'явилась свого представника не направила.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 др. Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Фітнес Україна , третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору про надання фізкультурно-спортивних послуг, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги без посередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников