Ухвала

від 23.10.2018 по справі 175/423/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2303/18 Справа № 175/423/18 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої також долучено заяву про забезпечення доказів шляхом виклику свідків та витребуванням з Дніпропетровської районної держнотконтори копії спадкової справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 117 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (частина 3 статті 117 ЦПК України).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини 4 статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до апеляційного суду ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, з урахуванням невиконання заявником інших вимог статті 117 ЦПК України, заявлене клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 117, 365, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою рішення про державну реєстрацію прав та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко