Ухвала

від 31.10.2018 по справі 528/959/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/959/17 Номер провадження 22-ц/814/392/18Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року (прийняте суддею Татіщевою Я.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та по праву власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та по праву власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, загальною площею 92,1 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та яка складається з житлового будинку А-1 , погребу під Б , прибудови до літньої кухні б , сараю-літньої кухні Б , прибудови до сараю б1 , прибудови до літньої кухні б2 , убиральні В , навісу г , сараю Г , сажу Д , сінника Е , сараю К , огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, ями вигрібної № 4, водогону № 5, огорожі №6;

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1315га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5);

- 1/2 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1805га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4).

Визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:

- 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, загальною площею 92,1 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та яка складається з житлового будинку А-1 , погребу під Б , прибудови до літньої кухні б , сараю-літньої кухні Б , прибудови до сараю б1 , прибудови до літньої кухні б2 , убиральні В , навісу г , сараю Г , сажу Д , сінника Е , сараю К , огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, ями вигрібної № 4, водогону № 5, огорожі №6;

- 1/6 частину земельної ділянки частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1315га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5);

- 1/6 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1805га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4).

- 1/3 частину земельної ділянки площею 3, 83га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 25 липня 2001 року.

У задоволенні позовних вимог щодо усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті сушаніна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом- задоволено повністю.

Визнано за прудько ОСОБА_7, ідентифікаційний номер №НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 3, 83га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 25 липня 2001 року;

- 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, загальною площею 92,1 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та яка складається з житлового будинку А-1 , погребу під Б , прибудови до літньої кухні б , сараю-літньої кухні Б , прибудови до сараю б1 , прибудови до літньої кухні б2 , убиральні В , навісу г , сараю Г , сажу Д , сінника Е , сараю К , огорожі №1, воріт №2, колодязя № 3, ями вигрібної № 4, водогону № 5, огорожі №6;

- 1/6 частину земельної ділянки частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1315га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5);

- 1/6 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1805га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4).

Визнано за ОСОБА_3 Іваінвною, ідентифікаційний номер №НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 3, 83га, що знаходиться на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 25 липня 2001 року;

- 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, загальною площею 92,1 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та яка складається з житлового будинку А-1 , погребу під Б , прибудови до літньої кухні б , сараю-літньої кухні Б , прибудови до сараю б1 , прибудови до літньої кухні б2 , убиральні В , навісу г , сараю Г , сажу Д , сінника Е , сараю К , огорожі №1, воріт № 2, колодязя № 3, ями вигрібної № 4, водогону № 5, огорожі №6;

- 1/6 частину земельної ділянки частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1315га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5);

- 1/6 частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 0,1805га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4).

Додатковим рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер №НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, різницю у сплаті судових витрат в сумі 373,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер №НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, різницю у сплаті судових витрат в сумі 373,37 грн.

З рішенням суду першої інстанції частково не погодиласяОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.3, ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, у відповідності до вимог п.2, ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником не зазначено інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме: представника позивача - ОСОБА_8, представника відповідача - ОСОБА_9. Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює суд в разі відкриття апеляційного провадження виконати вимоги зазначені в ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017року), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що апелянт оскаржує судове рішення частково, а тому при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 3155,10 грн., з яких: 1450 грн. (966,20х150%) - за оскарження невизнання права власності на 2/3 земельної ділянки; 745,10 грн. (496,73х150%) - за невизнання права власності на 1/3 житлового будинку; 960 грн. (640х150%) - за вимогу про усунення від спадкування відповідачів.

Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір, лише у розмірі 2671,30 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 483,80 грн. (3155,10 грн. - 2671,30 грн. = 483,80 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 483,80 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року- залишити без руху , надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятитенний строк вимог ухвали у частині надання оригіналів квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин З оригіналом згідно: