Ухвала

від 31.10.2018 по справі 525/276/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/276/18 Номер провадження 22-ц/814/427/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківська сільська об"єднана територіальна громада, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року закрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Полтавської області Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державний реєстратор Сектору економічного розвитку, торгівлі і цивільного захисту Великобагачанської районної державної адміністрації, Білоцерківська сільська об"єднана територіальна громада, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

З даною ухвалою суду не погодився Перший заступник прокурора Полтавської області та подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.26 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (зі змінами та доповненнями) визначено, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-МІ Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонлду Державного бюджету України.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 вбачається, що судовий збір по цивільній справі №525/276/18-ц за позовом Заступника прокурора Полтавської області Савенка О.А. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними шести договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, який був сплачений апелянтом у сумі 1762 грн. (квитанція № 1479 від 28.09.2018 року), не поєднується до вказаної цивільної справи та відповідно відсутні відомості щодо його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання даної ухвали, для надання підтвердження того, що судовий збір в сумі 1762 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання підтвердження того, що судовий збір в сумі 1762 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин