Ухвала

від 30.10.2018 по справі 2-н-85/08 (4-с-31/17)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.

Справа № 2-н-85/08 (4-с-31/17)

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3633/2018

30 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк Куліша Віктора Миколайовича на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чайки Оксани Василівни, боржник: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року АТ Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Родовід Банк Куліш В.М. звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чайки О.В., боржник: ОСОБА_5

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року скаргу було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк Шевченка А.М., 20 листопада 2017 року, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Родовід Банк Куліша

Віктора Миколайовича на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чайки Оксани Василівни, боржник: ОСОБА_5.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 листопада 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко