Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа №2-1379/2010
УХВАЛА
28 січня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ Приватбанк до філії ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 24.12.2009 року вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку до 24.01.2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, сплати судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з наданням оригіналів квитанцій про сплату. Також позивачу слід було визначитись, щодо звернення до суду з окремими позовними заявами до кожного з відповідачів (боржників за кредитними договорами), а також з урахуванням положень ст.109 ЦПК України щодо підсудності, оскільки філія ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС , за місцезнаходженням якого подано позов, не є юридичною особою та не може бути належним відповідачем по справі.
У зазначений судом строк та станом на 28.01.2010 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ КБ Приватбанк до філії ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С.Ю.Казак
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2018 |
Номер документу | 77559499 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Казак С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні