Ухвала

від 01.11.2018 по справі 198/759/17

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/759/17

провадження № 2/0198/41/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніропетровської області, треті особи: Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 червня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи, а також клопотання експерта № 08/2357/2143 від 04.06.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 15 червня 2018 року провадження у справі відновлено та витребувано необхідні для експертних досліджень матеріали.

Ухвалою від 16 липня 2018 року провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи для продовження досліджень.

11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта № 08/2357/3320 від 29.08.2018 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. В той же час, матеріали справи до суду не направлялись, у зв'язку з чим листом від 21.09.2018 р. суд повідомив Дніпропетровський НДІСЕ про необхідність надіслання справи для відновлення провадження та залучення необхідних документів.

31.10.2018 р. від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, розглянувши заявлене експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Варварівську сільську раду Юр'ївського району Дніропетровської області надати суду вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, виконані нею у найближчий період до дати складення заповіту (2007, 2008 р.р.) та будь-який інший час , що можуть знаходитись у різних за характером документах: автобіографії, особисто заповнені анкети, листи, що належать до службової переписки, підписи в установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, щотижневиках,блокнотах, тощо) у якнайбільшій кількості, а також (за наявності) копію паспорта ОСОБА_6, на першій сторінці якої міститься підпис власника паспорта.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 260, 261, 274, ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніропетровської області, треті особи: Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно .

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року о 10.00 годині у залі Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр'ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2 .

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Варварівську сільську раду Юр'ївського району Дніропетровської області надати суду вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, виконані нею у найближчий період до дати складення заповіту (2007, 2008 р.р.) та будь-який інший час , що можуть знаходитись у різних за характером документах: автобіографії, особисто заповнені анкети, листи, що належать до службової переписки, підписи в установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, щотижневиках,блокнотах, тощо) у якнайбільшій кількості, а також (за наявності) копію паспорта ОСОБА_6, на першій сторінці якої міститься підпис власника паспорта.

Витребувані докази надати до суду у строк до 15.11.2018 р. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар