Рішення

від 02.11.2018 по справі 373/1527/18

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1527/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/1527/18 (2/373/869/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок №9 (загальною площею 62,80 кв. м., житловою площею 31,90 кв. м.) із господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1; по 1/2 частині за кожним права на земельну частку (пай) НОМЕР_6, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлій ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 18.06.2001; по 1/2 частині за кожним права на земельну частку (пай) НОМЕР_5, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 18.06.2001, спадщину після смерті якого фактично прийняла його дружина - ОСОБА_5, але юридично не оформила на своє ім'я.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом спільного проживання, вступу в управління спадковим майном та його володінням, спадкова справа не заведене.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на будинокАДРЕСА_1, на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, та на земельну частку (пай) НОМЕР_5, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах,яке вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6.

У видачі Свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене мано було нотаріусом відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на будинок та Сертифікати на право на земельні частки (паї) видані після смерті спадкодавців.

Факт володіння померлою ОСОБА_5 земельною часткою (паєм) розміром 2,68 умовних кадастрових гектара, НОМЕР_6, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, викопіюванням з карти розпаювання земель на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; повідомленням відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, копією Сертифікату.

Право спадкодавця ОСОБА_5 на земельну частку (пай), розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, НОМЕР_5, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, викопіюванням з карти розпаювання земель на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району; повідомленням відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, копією Сертифікату, випискою з погосподарської книги, рішенням про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, технічним паспортом на будинок.

Своє право на спадщину позивачі підтверджують копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_5, копією заповіту, матеріалами спадкової справи.

До суду позивач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, підтверджене Сертифікатом, та на житловий будинок. Його дружина ОСОБА_5 належним чином прийняла спадщину після його смерті, однак юридично успадковане майно не оформила. Крім того, ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, підтверджене Сертифікатом. Позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не приймали.

Згідно ч.3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, отже до даних правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Розділу VII Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Не оформлення юридично успадкованого права на земельну частку (пай) також не позбавляє її спадкоємців права на це право.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 529, 234, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку №9 (загальною площею 62,80 кв. м., житловою площею 31,90 кв. м.) із господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1; право на 1/2 частину земельної частки (паю) НОМЕР_6, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлій ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 18.06.2001; право на 1/2 частину земельної частки (паю) НОМЕР_5, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 18.06.2001, спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_5, але юридично не оформила на своє ім'я.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку №9 (загальною площею 62,80 кв. м., житловою площею 31,90 кв. м.) із господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1; право на 1/2 частину земельної частки (паю) НОМЕР_6, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлій ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 18.06.2001; право на 1/2 частину земельної частки (паю) НОМЕР_5, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 18.06.2001, спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_5, але юридично не оформила на своє ім'я.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень 39 коп., сплаченого нею 17.08.2018 АТ ОЩАДБАНК , квитанція НОМЕР_5, в розмірі 1224 гривень 78 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 612 (шістсот дванадцять) гривень 39 коп., сплаченого нею 17.08.2018 АТ ОЩАДБАНК , квитанція № 77, в розмірі 1224 гривень 78 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Позивач - ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Мазінки Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08432, код ЄДРПОУ 22209373.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза