Ухвала

від 11.09.2018 по справі 504/1403/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 504/1403/18

Провадження №1-кс/523/2491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Мультистор» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Мультистор» про скасування арешту майна, а саме: медичних препаратів, які було вилучено в результаті обшуку в приміщенні за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 68, та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2018р.

На думку заявника, арешт було накладено небгрунтовано, без повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, внаслідок чого було порушено законні права та інтереси ТОВ «Мультистор».

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування арешту, пояснення представника ТОВ «Мультистор» ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, вважаю, що останнє підлягаєзадоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження будь-кому із членів ТОВ «Мультистор» про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось, обвинувачення не пред`являлося та останні не є особою, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку із перебуванням майна під арештом протягом тривалого часу та продовженням на даний час досудового розслідування, потреба перебування медичних препаратів під арештом не підтверджена будь-якими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Мультистор» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на медичні препарати, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.05.2018р. по кримінальному провадженню №12017160330000799 від 05.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1