Ухвала

від 31.10.2018 по справі 580/384/18

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/384/18

Номер провадження 1-в/580/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про роз`яснення судового рішення, ухваленого відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого

- 05.07.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Лебединським районним судом Сумської області від 05.07.2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Ухвалою цього ж суду від 14.09.2018 року він був звільнений від покарання, оскільки після постановлення вироку засуджений був визнаний інвалідом ІІ груп.

У своїй заяві Лебединський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить роз`яснити порядок відбування ОСОБА_1 додаткової міри покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку клопотання служби пробації слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити порядок відбування ОСОБА_1 додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік, звільненню від якої засуджений не підлягає, а тому його слід вважати таким, що позбавлений відповідного права на визначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2018 року, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, та ухвали Лебединського районногосуду Сумськоїобласті від14.09.2018року прозвільнення засудженоговід відбуванняпокарання, а саме вказати те, що ОСОБА_1 є звільненим від відбування основної мірки покарання у виді обмеження волі строком на один рік та підлягає відбуванню додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2