Ухвала

від 04.12.2018 по справі 580/384/18

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/384/18

Номер провадження 1-в/580/102/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про роз`яснення судового рішення, ухваленого відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого

- 05.07.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2018 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14.09.2018 року ОСОБА_4 був звільнений від покарання, оскільки після постановлення вироку він був визнаний інвалідом ІІ групи.

29.11.2018 року до суду надійшла заява начальника Лебединського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в якій він просить роз`яснити строк відбування ОСОБА_4 додаткової міри покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на його думку клопотання служби пробації слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним роз`яснити строк відбування ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік, звільненню від якої засуджений не підлягає, тому його слід вважати таким, що позбавлений відповідного права на вказаний у вироку суду строк.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 55 КК України, початок строку відбуття ОСОБА_4 додаткового покарання необхідно рахувати з моменту набрання законної сили ухвалою Лебединського районногосуду Сумськоїобласті від14.09.2018року відповіднодо якоїостанній бувзвільнений відвідбування основногопокарання,а саме,з 22.09.2018року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, ч. 3 ст. 55 КК України

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, та ухвали Лебединського районногосуду Сумськоїобласті від14.09.2018року прозвільнення засудженоговід відбуванняпокарання.

Зазначити,що ОСОБА_4 є звільненим від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на один рік та підлягає відбуванню додаткового покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк відбуття ОСОБА_4 додаткового покарання необхідно рахувати з 22.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена доАпеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1