Ухвала

від 02.11.2018 по справі 603/572/18

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/572/18

Провадження № 2/603/304/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" листопада 2018 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Швець Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подано зміни до позовної заяви, у яких просить визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_5, посвідчену 16.11.2017 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6, яка зареєстрована в реєстрі за №13, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 09.10.2017 року ОСОБА_5

Змінені позовні вимоги направлені на адресу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільській раді Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується фіскальними чеками ТД ПАТ Укрпошти від 25.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, у поданому позові представник позивача просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечила явку представника у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї відсутності не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї відсутності не повідомила.

Суд, враховуючи заяву представника позивача, належне повідомлення відповідачів, вважає, що в підготовчому засіданні можуть бути вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196 - 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м.Монастириська Тернопільська область) на 22 листопада 2018 року на 09 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, в п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, з одночасним направленням такої відповіді відповідачу.

Роз'яснити відповідачу його право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з одночасним направленням іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7