Ухвала

від 02.11.2018 по справі 1140/2738/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2738/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (вул.Генерала Родимцева, 100А, м.Кропивницький, 25004, код ЄДРПОУ 24712389) до Державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3 обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (вул.Великого Кобзаря, 1/18,оф.2, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300, код ЄДРПОУ 41262528) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ 112, 04112, код ЄДРПОУ 38750239) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправними дії Державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", щодо присвоєння вже існуючому, зареєстрованому об'єкту нерухомого майна за адресою Кіровоградська обл., м.Кіровоград (Кропивницький), вулиця Родимцева генерала, 100-А нового реєстраційного номеру та скасувати запис про право власності за №24531437 від 22.01.2018 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 39355969 від 25.01.2018 року.

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_3 обласну філію Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в строк до 16 листопада 2018 року надати суду:

- копії матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення реєстраційної дії про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 39355969 від 25.01.2018 року Державний реєстратор ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 обласній філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (вул.Великого Кобзаря, 1/18,оф.2, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4