Ухвала від 30.10.2018 по справі 826/13310/18

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  30 жовтня 2018 року                              м. Київ                              № 826/13310/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Савітар” доДержавної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Савітар” (адреса: 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6, офіс 89, ідентифікаційний код 40148280) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний номер 39292197), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України з розгляду скарг № 7194/40148280/2 від 17 травня 2018 року, № 7531/40148280/2 від 18 травня 2018 року, 7530/40148280/2 від 18 травня 2018 року, № 7594/40148280/2 від 18 травня 2018 року, № 8185/40148280/2 від 21 травня 2018 року; зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 28 від 22 жовтня 2017 року, № 30 від 22 жовтня 2017 року, податкову накладну № 32 від 23 жовтня 2017 року, № 10 від 13 листопада 2017 року, № 19 від 20 листопада 2017 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 (суддя Пащенко  К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 30.10.2018. Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні 30.10.2018 суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. Присутній у судовому засіданні 30.10.2018 представник позивача проти залучення Комісії не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1.          Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.            2.          Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи. 3.          Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені    ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2,    3    ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.           Суддя                                                                                           Пащенко К.С.