Ухвала

від 31.10.2018 по справі 826/10623/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 31 жовтня 2018 року                               м. Київ                                        № 826/10623/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати припис Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 17.05.2018 № 1808713; - визнати протиправним та скасувати припис Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 17.05.2018 № 1808711; - визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.06.2018 № 064-4253; - визнати протиправними дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" щодо проведення знесення нерухомого майна, а саме: нежилих будівель літ. В та літ. В-1 за адресою: пр-т Маршала Рокосовського, 3/4 в місті Києві, які належать на праві власності ТОВ "Господарчі товари 1722".     Ухвалою суду від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10623/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 3 рішення ІІІ сесії VIII скликання Київської міської ради від 08.12.2016 № 544/1548 перейменовано Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Допустити заміну відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         В.П. Катющенко