Ухвала

від 02.11.2018 по справі 359/7976/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №359/7976/15-ц

Провадження № 22-ц/824/3650/2018

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ревне на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінтерком , Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Клуб , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Ревне про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ Ревне подало апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В апеляційній скарзі ТОВ Ревне ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством було отримано 13 вересня 2018 року. 21 вересня 2018 року подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року повернуто без розгляду як таку, що подана з порушенням порядку визначеного п.15.5 Перехідних положень ЦПК України тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню ( т. 2 а.с 177).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ревне задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ревне на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінтерком , Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Клуб , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Ревне про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.М.Кулішенко