П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1752/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -ОСОБА_1, судді -ОСОБА_2, судді -ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі за позовом ТОВ ОСОБА_4 ПЛЮС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 та ст.169 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
20.08.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, обґрунтоване тим, що на даний час на рахунки апелянта накладено арешт, але апелянт вчиняє всі можливі дії щодо дотримання бюджетної дисципліни в частині затвердження видатків на 2018 бюджетний рік.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року клопотання від 20.08.2018 року задоволено, строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено.
12.09.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, обґрунтоване тим, що на даний час на рахунки апелянта накладено арешт, але апелянт вчиняє всі можливі дії щодо дотримання бюджетної дисципліни в частині затвердження видатків на 2018 бюджетний рік.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України Про судовий збір . Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення вказаного строку. Також апелянт не вказує коли саме у нього з'явиться можливість сплатити судовий збір.
До закінчення строку, встановленого вищевказаними ухвалами, від апелянта додатково не чого не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року - повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2018 |
Оприлюднено | 04.11.2018 |
Номер документу | 77583450 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Кравченко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні