Ухвала

від 01.11.2018 по справі 807/326/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №807/326/18

адміністративне провадження №К/9901/65032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом відділення Фонду до приватного підприємства Пульс-культурно-інформаційний центр про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Відділення Фонду звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовними вимогами стягнути з приватного підприємства Пульс-культурно-інформаційний центр адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 15095 грн.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 05 червня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 вересня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Відділення Фонду не погодилося з рішеннями цих судів і 22 жовтня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу стягнення адміністративно-господарських санкцій суб'єктом владних повноважень у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час звернення до суду з цим позовом (1762 грн).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга відділення Фонду подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Пульс-культурно-інформаційний центр про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко