Ухвала

від 05.11.2018 по справі 918/1731/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" листопада 2018 р. Справа № 918/1731/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. (повний текст - 18.09.18р.) у справі №918/1731/13 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. у справі №918/1731/13:

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/1731/13 за період з 31.05.2018р. по 27.06.2018р. в сумі 14003,19 грн., з яких 13883,19 грн. основна грошова винагорода та 120,00 грн. витрати, ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея". Зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. у справі №918/1731/13. Задоволено клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея" пропорційно визнаних вимог основну грошову винагороду та виграти арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора з 22.03.2016р. по 27.06.2018р. у загальній сумі 302220,50 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 291642,78 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", стягнуто з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головної управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 10577,72 грн. грошової винагороди та понесени витрат в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", закрито провадження у справі №918/1731/13, вимоги усіх кредиторів визнано погашеними.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1731/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. (повний текст - 18.09.18р.) у справі №918/1731/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Встановити строк учасникам провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень по справі - до 20.11.2018р.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.